Полноценная оценка сайта( + и - ) Название сайта: CSSAVE - Простое решение создать сайт Ссылка на сайт: cssave.info На что больше внимание уделить: Полноценная оценка сайта( + и - ) Что можно добавить, а что можно и удалить? Комплексный осмотр всех модулей, оформление сайта а так же его визуальная оценка...
Как бы смысла не вижу - контент скопипастен с других сайтов, страница материала вообще не оптимизирована... о чём говорить, о дизайне? Это всё на любителя (одним придётся по вкусу, другим - нет ... хорошо, если дизайн еще не из паблика). То есть, прежде чем сайт делать, то первым делом задаются вопросом чего на нём будет ... если контент, как сейчас там идёт - смысла сайта лично я не вижу. Тут как совет - браться за ум, да проверить сайт через сервисы надлежащие, тот же анализ на a.pr-cy(.)ru, как пример (вот и будет вам начальная оценка - то же, что и тут пишут, мол, нет адаптивности и так далее). Вдобавок ко всему, еще и реклама не убрана от uCoz - круть (скрины в прикреплении). Там еще "прошерстить" код шаблона нужно, почему-то кажется, что лишняя реклама - не системная есть... или тут уже от жизни отстал, что uCoz еще более "порно"-рекламы ставить начал (собственно, ПС Яндекс тревогу уже забил был несколько дней назад - на оф. форуме системы обсуждали). А вообще, сайт взяли на beston? Тут я бы и не удивился, поскольку туда стали брать полный "шлак", даже тема на форуме этом была про это, обсуждали. UPD.: Код главной глянул, вот такое есть после <body>:
Это вы прописали? Если вы, то не удивлён. Ведь при таком сайте, с неотключенной рекламой от хостинга, уже есть блок "Наши партнёры", где рекламные ссылки от aweets ... вывод такой - типичный ГС в системе... через какое-то время единственное его достоинство и то пропадёт - говорю о собственном домене, а пропадёт он по той причине, что просто не станут продлевать (как говориться, "вангую")... посему оценивать такой сайт - время только тратить. И тут и не дело только в вашем сайте, сама тематика такая, что усилий требует, а на хостинге uCoz держать - себе делать дополнительные преграды уже. Еще вот такое: на сайте гостям выводиться функционал, который работать не будет - отправка уведомлений с жалобами, поля под оставление комментария к материалу... это всё нужно убирать условными операторами, чтобы гостям выводилось иначе. В футере есть еще нерабочая ссылка на /News (вместо /news). "Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание." - нужно менять, поскольку администратор берет файлы из открытого доступа и публикует на сайте сам, то есть нужно про это писать, что он их не проверяет. И еще сверх наглости - материалы являются копипастом с других сайтов, зато при нажатии копирования текста (любого, что не идёт даже в описании материала, брал вот из футера) - дописывается ссылка на источник как сайт ТС (не говоря уже, что это мешает юзабельности сайта, при заполнении полей)... в общем, хватит оценивать (тут уж указания на ошибки не поможет - есть те, кто сайты делает и у них не получается, а есть те, кто выставляет на оценку такое, что фигней страдают - в этом случае так оно и есть).UPD.2:
ЦитатаSlavik ()
Шаблон приятный, хоть и из паблика.
Даже так... ну, тут уж, как говорил ранее - пользуются добродушием админа здесь, ибо давно нужно правила писать такие, чтобы не выставляли сайты подобные... должны быть критерии, по которым один сайт выставлять можно, другой - нет (допустим, не выставлять сайты, на которых нет посещаемости хотя бы 30 хостов с ПС в сутки, есть нет чем действительно "похвастаться", тот же заказанный уникальный шаблон, то есть свой, да и написать, что выставлять на оценку сайт лишь исходя от того, чтобы шаблон оценили - нельзя, раздел для комплексной оценки сайта, его оптимизации, контента и так далее). По сути своей, такие сайты и не нужны вовсе, это пустая трата времени (нового востребованного пользователями материала - нет, посетителей не будет - поисковики не дураки, держать в индексе не станут фигни... дохода не даст сайт, еще и расходы на домен будут)... это так - попрактиковаться, разве что. Относительно того, что тут писать про увеличение картинки начали - кому как удобнее, индивидуально (можно и через браузер открыть же)... видимо, это так было в скачанном шаблоне из сети или такой вид материала отдельно брался (не в курсе просто), то есть оценки сайта не касается. Можно делать так: клик на скрин ведёт на материал, а при наводке на скрин в правом нижнем углу, допустим, появляется значок увеличительного стекла, чтобы потом на него нажимали те, кто хочет увеличить скрин, не заходя в сам материал (в полном материале - там уж должно быть увеличение)... и еще одна недоработка - есть редукция, то есть нужно в виде материала (и информерах) выводить не полноразмерное изображение, а делать условие на вывод сперва уменьшенной его копии... на сайте ТС вообще сделан вывод обложки материала из поля скриншот - про проверки в том же Google PageSpeed Insights можно даже и не говорить, ничего не светит хорошего... и пользователи вынуждены выкачивать себе "довески", можно сказать.
Шаблон приятный, хоть и из паблика. Что касаемо вид материала, нету увеличение картинки, так в кратком так и в полном. Также описание самого материала слишком маленький шрифт, не знаю, я бы его наоборот растянул по больше..
А так -SAM-, всё по делу написал, стоит прислушаться.
по мне она по дизайн к шаблону не сильно подходит.
+ даже нет адаптации!
Лучше закажи у меня норм дизайн или покупай готовые!
Kosten, Вот если поменяешь дизайн zornet то будет лучше и возможно на новый дизайн будет чаще людей заходить, шаблон этот устарел, если включить яркость более 80% то глаза режет не возможно смотреть! + в вид материалах нет ulightbox, из за этого приходится перейти на страницу материала чтобы посмотреть картинку целиком! вот этот тут самый большой минус!
Меняй дизайн на новый и будет классно + 20% посещаемости и активности увеличится!
Дизайн в этом случае не решает вообще ничего. У сайта нет комьюнити сформированного, а нет его поскольку тематика ушла в прошлое, ввиду той политики, которую ведут в системе (как уже неоднократно обсуждалось, что нужно упор делать не на дополнения для uCoz, а в общем для разных систем и всё для вебмастера... и хорошо, что на Zornet это вовремя осознали - другие сайты скатились по хостам). Кроме того, сайт не выпускает материалы сам, а просто перепубликовывает готовое - опять комьнити нет вокруг чего формировать... и копируется без понятия как устроен веб, как всё уже выше описал (поисковики не индексируют должным образом, соответственно посетители не выходят на сайт, а если и выходят - не задерживаются, исходя из всех перечисленным выше пунктов, если кто-то считает, что шаблон изменит ситуацию - то тут всё такие же сайтостроители и будут подобные советы давать). Как сайты на нет сошли ранее популярные - примеров хватает, они были такими пока генерировали новый контент, что его брали владельцы подобных же сайтов себе, то есть вебмастеры, кто публикуют такие материалы... сами же посетители, которые непосредственно и используют опубликованное на сайтах - они заходят из ПС, берут нужное и зачастую после уходят, так и не став комьюнити сайта, в плане регулярных посещений сайта, обсуждения материалов всех выложенных в комментариях и общения на форуме с другими участниками. В данном случае ситуацию может спасти только полный отказ от перепечатки материалов в точности, как на других источниках, поставленный простой и удобный шаблон, желательно адаптивный, сделанная оптимизация. Заказывать ли шаблон? Нет никакой необходимости, на таком сайте - это нецелесообразно (как уже практика показала, что такие проекты долго не живут, что заказанный индивидуальный шаблон - его как раз и можно встретить в сети потом, в отличии от самого проекта... то есть сайта нет потом, а шаблон - слит в паблик, как рип - потраченные на ветер деньги). Впрочем, milan_shubin, твои "советы" понятны более чем... но, если учесть, что у тебя самого такие же проблемы - стоит самому уже определиться с шаблоном, всё доделать, а после сделать оптимизацию (чтобы в глазах ПС он начал иметь какой-то вес). Что касается шаблона на Zornet - шаблон здесь более чем подходящий, удобный и не напрягающий, простой... с учётом всех надстроек для ПС - это всё складывается в благоприятную картину (как для продвижения, так и для самих посетителей); что касается увеличения изображения - уже выше всё написал, что это индивидуально... сделан вывод уменьшенных копий, а нажатие ведущее в материал - еще и правильный ход, что тем самым заходят в материал и читают (это считается еще и как больше времени человек на сайте проводит).UPD.:
Цитатаmilan_shubin ()
проблемы?) можно по подробнее?)
Ну, более чем я уже тебе писал в теме с оценкой твоего сайта и здесь - я не напишу, как уже сказал - с шаблоном определиться наконец, доделать полностью (и не менять потом хотя бы пол года... правки можно только делать косметические, да всякие фиксы, украшательства - по сезону), сделать оптимизацию для ПС, чтобы сайт продвигался... частая смена шаблона - не сулит ничего хорошего, как для восприятия сайта поисковыми ботами, так и для самих посетителей (если шаблон меняют тем, что его ставят с тестового сайта, не закрывают сайт на тех. работы, а сама оптимизация вносится из предыдущего шаблона, что стоял - еще понятно, но когда его меняют чуть ли не каждые одну-две недели, закрывая сайт, а сама оптимизация слетает или вовсе отсутствует - у сайта нет шансов конкурентным быть в ПС).
Цитатаmilan_shubin ()
тогда хз, удобно и смотреть картинку при поиске или в самом в вид материале бывает удобно, чем заходить в страницу материала!
Тут не упор на то, чтобы картинку смотрели, а чтобы сам материал читали... картинка здесь выводится как превью (как выше писал, что можно переписать вывод, чтобы помимо клика ведущего на материал, то был еще поверх накладываемый значок, нажатие на которых увеличивает изображение - тогда придётся еще и ссылку на полноразмерное изображение указывать... но это делать я бы не стал, исходя из выше написанного - в материал заходить и читать, что идёт как дополнительное времяпровождение на сайте так).
Сообщение отредактировал -SAM- - Среда, 22 Августа 2018, 19:53
Впрочем, milan_shubin, твои "советы" понятны более чем... но, если учесть, что у тебя самого такие же проблемы - стоит самому уже определиться с шаблоном, всё доделать, а после сделать оптимизацию (чтобы в глазах ПС он начал иметь какой-то вес).
проблемы?) можно по подробнее?)
Цитата-SAM- ()
что касается увеличения изображения - уже выше всё написал, что это индивидуально... сделан вывод уменьшенных копий
тогда хз, удобно и смотреть картинку при поиске или в самом в вид материале бывает удобно, чем заходить в страницу материала!
Тут оценка сайта, а не дизайна... если оценка более не нужна - просто закрыть тему... новую тему делать лишь из-за того, что дизайн поменяли (мало ли) - смысла нет, когда сайт остался прежним. И да, шаблон сменен третий раз уже, с момента как на оценку сайт выставили. По сути, если в теме пишут про шаблон, то так до потери сознания писать можно... новый шаблон - новые мнение о нём у посетителей сайта (ибо у каждого оно своё и реакция на шаблон)... как и нет предела совершенству. Если про баги и недоработки говорить шаблона - это про шаблон и говорить, а не оценивать сайт (скорее обсуждать автора шаблона, а не того, кто его просто на сайт себе поставил)... и баги и ошибки там есть - сразу же в глаза бросается нерабочий функционал гостю, как пример (привязку по $USER_LOGGED_IN$ сделайте). Ну и как совет - быстро убирайте ту оптимизацию, что поставлена от шаблона (ибо прописано описание и ключевые слова от Milan_Shubin и сайта тематики STALKER):
Зачем, когда после подключается системный код и соответственно тем самым перекрывается и используется выбранная версия библиотеки в ПУ (две подключенных в код - только конфликты). И тут же рипо-артефакт:
Код
<script type="text/javascript"> window.ulb = {photoPage: "Перейти на страницу с фотографией.",closeBtn: "Закрыть", error: "Запрошенный контент не может быть загружен. Пожалуйста, попробуйте позже.", next: "Вперед", prev: "Предыдущий", btnPlay: "Начать слайдшоу", btnToggle: "Изменить размер"} </script> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="/.s/src/ulightbox/ulightbox.css" /> <script type="text/javascript" src="/.s/src/ulightbox/ulightbox.js"></script>
Дальше еще раз системой подключается, на этом всё сказано (если еще поломанный мини-профиль мог быть по причине сделанной привязки-условия по ссылке на вход, что спустя такая после обновлений в системе отвалилась, то тут уже всё понятно - шаблон был рипнут). Вот еще:
Идёт в коде сразу перед подключаемым кодом системой, как и этот же стиль на fa для чего-то прописали в глобальный блок верхней части сайта (нужно один раз подключить сразу перед </head>). В добавок ко всему, скрыт копирайт системы - прямая дорога сайту вашему в бан. Сам код со ссылкой на uCoz - выводиться два раз, один из них идёт переменной $POWERED_BY$ (как и положено), другой - просто идёт рипо-артефакт очередной... обе надписи скрываются визуально, поскольку прописано в style.css такое:
Код
.footer .block2 .trio i {display: none;}
Дальнейшая оценка и разбор - смысла нет, когда и так всё ясно уже.
Сообщение отредактировал -SAM- - Понедельник, 27 Августа 2018, 22:13
