Новое меню для сайта "Bundy" на CSS3

Опять выложил переделку рипа... вот, что ранее было. И после этого хватает наглости писать такое и репутацию мне понижать, что я клевету якобы пишу (по факту - с нуля ты не пишешь сам, не тот еще уровень). Даже аккаунт сделан под ник чужой и сайт, что тут рекламировался - buddy.[и т.д.] - уже удалён, так как хлам был, забитый рипами и чужими материалами. Я если пишу, то значит уверен. А когда не уверен - так и говорю, что по всей видимости (думаю, разницу понять можно).
Ну, а теперь, что касается конкретно этой "работы" - код забит довесками, как и стили... и по правилам идентификатор присваивается всего лишь один раз, если не знал - как пример, то вот почитай статейку. Учиться - это хорошо, особенно когда на правильный путь встал, как говоришь, но не очень заметно, если честно (было бы заметнее, если бы попросил разблокировать свою основную учётную запись, с которой чудил здесь... а не сделал втихую очередной чистенький акк с незапятнанной репутацией, ага... пользуясь тем, что админ этого сайта всего не запоминает и борьбу с такими как ты не ведёт особо - даже наоборот, репутацию выдает за материалы, которые по факту ворованные и чужие, начинены "левой" рекламой - не в обиду сказано никому, просто нужно проверять, а не повышать самооценку очередном школьнику, что решил попиариться и попутно свой говносайт порекламировать здесь). Вот теперь вопрос - за что минус выдал в репутацию мне, за правду?
P.S.: Kosten, если нужно - скину исправление для этого материала... а так - это всего лишь перекраска того, что уже было выложено ранее, но начинено "авторством" и теми ошибками, что их выложивший сделал.

И да, там на тестовом у него сейчас стоит это меню, что он взял, но в данном материале не стал публиковать отдельный div-блок со стилями, что там был бортик справа (он ему просто цвет поменял у себя, Доступно только для пользователей пруф - спецом архив страницы я сделал). Ну и кто минусует мои комментарии - он минусует в первую очередь... со своих мультиаккаунтов, по всей видимости. Я уже сказал, что мне нет никакого смысла наговаривать на кого-то здесь, я не такой человек. Плагиатор уверен в том, что не найдут чего он правит - на это правки и делаются, чтобы потом сложно было найти... а в случае рипов - только узнать можно тогда, когда попадётся сайт-источник... и с учётом тех сайтов, где он успел зайти хотя бы с одного своего аккаунта... всё рассчитано на тех, кто никто проверять не будет (и фиг пойми, он рипанул где-то это меню, что уже взяли поставили с материала, что мной публиковалось, либо напрямую правил мой материал - склоняюсь к первому, исходя из подписей к пунктам меню, а также непутевой подаче материала, что забыл указать про подключение шрифтовых иконок... ведь у меня в материале всё сделано это было изначально). Посему, человек, слейся - уже раз 10 точно банили, опять то же самое делаешь... и ясно же, что и в сотый раз бан не даст желаемого эффекта (сам он это подтвердил)... посему, как и сказал - разбанить его основной акк sasha2016tv, выдать на него замечания (за мультиаккаунты и обходы блокировок за плагиат, рип, обман, рекламу и спам - чтобы была его честно заработанная негативная "карма", так сказать), а все последующие учётные записи его блокировать (и я регулярно админу скидываю список таких, чтобы не занимались зловредом, к примеру, мошенничеством с фейковых учётных записей, спамом и выдачей незаслуженной репутации, как себе плюсов, так и минусов тем, на кого хотят воздействие оказать - вот и банить мультиаккаунты нужно, чтобы "прокачивали" основной аккаунт, а не делали множество повторных и активность потом вели с них, чтобы строилось мнение о владельце учётной записи, никнейме). На этом всё.
P.S.: что касается предыдущего материала, что он залил - тоже откуда-то выдрал, скорее всего, но с учётом внесенных правок найти источник проблематично.

Не надоело еще? Я всё выше описал и дал подтверждение (именно, что тот бортик у тебя присутствует и позиционирование блока - не совпадение). Как и не было утверждения, что материал делался путём прочтения и последующей правки того, что я там публиковал - с какого-то сайта, скорее всего, взял путём просмотра исходного кода. И что в твоём понимание здесь является авторством? Выше уже написал: << это всего лишь перекраска того, что уже было выложено ранее, но начинено "авторством" и теми ошибками, что их выложивший сделал >>.
Возраст выложившего всё объясняет https://vk.com/id388038821 ... как и сказал - лучше не забивать каталог файлов такими материалами, что их до ума доводить нужно каждый раз (именно, как говорилось, что публикация материалов в качестве теста и чтобы услышать оценку... ну дали тебе ее, как и материал до ума довели... что еще не так? с нуля не делалось оно, хоть и продолжаешь утверждать обратное). Буду добиваться блокировки твоего аккаунта и этого за повторное понижение репутации мне (по факту тебе представили доказательства и всем, чтобы не возникло вопросов).

HTML:CSS:
P.S.: не говорю, что это единственный правильный вариант... нет, просто как было до этого, что куча идентификаторов - ошибка + зачем-то было так извращаться, чтобы рабочее и опубликованное ранее портить (вопрос риторический, ведь какой-то "УМ" поломал)... что только сейчас заметил, что там еще не закрыты анкоры были (нужно еще перед </li> каждому пункту меню </a> закрыть)... и это с учётом того, что я не верстальщик.