CEREBRUM, просто гайки начали серьезно закручивать, много ресурсов и какие то точно в хлам не нужные, но они могут каким то способом в топ по запросу попасть, вот и хотят котлеты от мух развести.
Да. что эти алгоритмы, они раньше были и будут, что и у Гугл Пингвин, сколько про него говорили и клавиатур стерли, сейчас не наблюдаю какие то позывы, все как то пристроились и работают далее.
CEREBRUM, просто гайки начали серьезно закручивать, много ресурсов и какие то точно в хлам не нужные, но они могут каким то способом в топ по запросу попасть, вот и хотят котлеты от мух развести.
А вот это правда, помню искал keygen к одной программе, так на первом месте был сайт с посещаемостью 2-4 уникальных посетителя в день.
А вот это правда, помню искал keygen к одной программе, так на первом месте был сайт с посещаемостью 2-4 уникальных посетителя в день.
Это здесь вообще при чём? Если вы смогли получить желаемое - значит всё хорошо, а если сайт является первоисточником какого-то материала, то на него и должен быть приход, а не какой-то сайт, с которого тупо стянули себе - чисто моё мнение. Ну и тут понятное дело, что все фильтры хороши, пока они не начинают загонять вниз вполне нормальные ранее созданные сайты, посещаемые, уступая дорогу плагиаторам и, как выше написали, всякому хламу... и далеко не всегда технические средства способны это всё определить, а именно степень полезности материала человеку (вот и экспериментируют постоянно с разными фильтрами, конкуренция большая среди сайтов - нужно как-то "раскидать" по выдаче). Что касается проверок на уникальность - это всего лишь поиск и сравнение, по разным базам ПС (и у разных сервисов - разные алгоритмы), ну и проверка ведётся по фразам, а не по отдельно взятым словам.
Сообщение отредактировал -SAM- - Среда, 12 Апреля 2017, 02:35
[info]Помогая пользователям находить ответы на вопросы и решать разнообразные задачи, Яндекс старается показывать в результатах поиска те сайты, которые лучше справляются с этой задачей – то есть являются более удобными и информативными. Удобство и информативность сайта во многом зависит от текста, который пользователь видит на его страницах.
К сожалению, довольно часто тексты на страницах сайтов пишутся не для людей, а для поисковых роботов. В них много повторяющихся ключевых слов и неестественных речевых оборотов, но мало полезной информации. Мы называем такие тексты переоптимизированными и стараемся, чтобы страницы с такими текстами не ранжировались высоко в результатах поиска, отдавая предпочтение текстам, написанным для людей.
Недавно мы начали использовать в ранжировании Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных страниц. В апреле мы переходим к следующему этапу работы с этим алгоритмом - начинаем использовать его для определения на сайте нарушения «Переоптимизация», при наличии которого все страницы сайта могут ранжироваться ниже. Информация о наличии этого и других нарушений поисковой лицензии отображается в Яндекс.Вебмастере в разделе «Диагностика» - «Безопасность и нарушения».
Рекомендуем вебмастерам отказаться от использования на своих сайтах текстов для роботов и повернуть тексты лицом к людям.[/info]
-SAM-, а вот если я возьму файл и напишу описание по своему и картинку свою сделаю я буду первоисточником?
CEREBRUM, вы не владелец файла, посему первоисточником вам не быть. Я это к тому говорю, раз вы брали откуда-то файл, значит вы уже не можете быть первоисточником, не так ли? Ибо вы лишь публикуете то, что где-то есть еще, как альтернативный источник. А вот что касается остального, то оно уже будет вами сделано. Авторское описание - проверять перед публикацией на процент сходства с другими описаниями, а также закреплять авторство в ПС за собой, чтобы ПС предпочли проиндексировать ваше описание, а не описание тех, кто тупо скопировал по быстрому у вас... если это не проделать - велика вероятность, что ваше описание спустя просто будет плагиатом, в том же Advego бывает проверяешь и выдает "левый" сайт какой-то, который тупо взял себе описание, то есть это всего лишь указывает на то, что страница, на которой ваше описание было - вылетела из индекса, а страница плагиатора - наоборот залетела в индекс (и естественно, что это не показатель того, что указанный сайт - это первоисточник такого описания... вот посему лично я так люто ненавижу копипастеров тупых - со временем получают профит за счёт технических сбоев сервера при обходе поисковых роботов, да за счёт того, что вводятся всякие изменения в тех же поисковых алгоритмах, ловят профит исходя из неудач у тех, у кого по сути они просто крали контент). Картинку к материалу тоже нужно делать так, чтобы ее через ПС нельзя было найти (то есть похожие изображения) и также через сервис TinEye проверить, чтобы явно не было большого процента сходства с другими (что будет указывать, что данное изображение - вам и вовсе не принадлежит, а откуда-то взяли и изменили). Кстати, ничего нового и не написал - всё это можно почитать в оф. блоге uCoz, там этому вопросу тоже уделили отдельный цикл статей... ну и на том же yraaa тоже писали, видел (а вообще - это всё не ново и там, обычные истины для вебмастеров).
P.S.: Не забивайте себе голову тем, чтобы быть первоисточником - ПС на это успешно забивают, когда вводят всякого рода алгоритмы, которые вопреки здравому смыслу двигают сайты тех, кто тупо ворует контент у тех же первоисточников... я это к тому говорю, что абсолютно не обязательно быть первоисточником контента, достаточно делать качественный сайт для людей, который бы был конкурирующим с остальными, следовать всем требованиям и рекомендациям ПС. Что касается указания обратных ссылок на источники, которыми пользовались при составлении материала - для соблюдения авторских прав и в качестве уважения за труды других людей (если нет совести и мораль позволяет - можно не указывать... естественно, что есть и правовая сторона - нарушение авторских прав, по закону могут наказать). В качестве примера - тот же zornet, сказать что он первоисточник большинства материалов - нет конечно же, просто собираются материалы с разных источников, обрабатываются, делаются описания, изображения, указываются источники (и первоисточники с авторами, если они были установлены достоверно)... без соблюдения же требований и рекомендаций ПС, без должного продвижения - такие труды на нет сошли бы (просто со временем место в поисковой выдаче заняли бы даже те, кто тупо копировали с zornet).
Сообщение отредактировал -SAM- - Четверг, 13 Апреля 2017, 06:15
