Здравствуйте. Возникла такая проблема: написал уникальную статью на свой сайт (100% уникальность), стояла на сайте около года, изредка проверял её на уникальность и всегда показывало 100%, а сегодня проверил - 40%. Не пойму в чем прикол? Кто сталкивался с такой проблемой, почему так резко стал практически неуникальный текст и могут из-за этого слетать позиции сайта (страницы)?
Kosten, Смотрел, но мне кажется это не влияет на уникальность текста. Скрин 1 (мой сайт первый)
Скрин 2
В первом случае ссылаются 4 сайта и уникальность текста 37%, во втором случае не ссылаются сайты и уникальность 34%, хотя когда я эти статьи писал (около года назад) они были уникальны на 100%, а сейчас не понятно по какой причине уникальность в статей упала.
oleg37646, могу только предположить, что если изначально было 100%, то здесь возможно эта страница с индекса вылетала, хотя по идее так не должно быть.
Kosten, скорее всего причина в чем-то другом, потому что 5 статей проверил своих и все они имеют 30-40% уникальности, хотя изначально было 100%. Сколько не думал над этим вопросом и не искал информацию по этому поводу в интернете, ответа так и не нашел. Мне важно понять, будут ли поисковики считать эти статьи как не уникальные и понижать позиции этих страниц в выдаче или все таки в этом нет какой либо проблемы и все ок. Мне пока не понятно. Хочется конечно во всем этом разобраться, потому что не вариант брать и переписывать все эти статьи, так как в след раз может та же проблема возникнуть и так переписывать эти статьи можно до бесконечности.
oleg37646, да потому что во первых твоя статья у тебя на сайте а во вторых у тебя просто все скопировали и написали у себя на сайте текст! вот и вся причина
жёлтым твой сайт, text.ру на шел твой текст у тебя же на сайте так как ты не ссылку свою добавил на проверку а текст, по этому текст.ру нашел совпадение с твоим же сайтом теперь понятно?
oleg37646, видимо, вы просто не понимаете по какой схеме проверка на уникальность идёт и фактически ответили на свой вопрос: "когда я эти статьи писал (около года назад) они были уникальны на 100%, а сейчас не понятно по какой причине уникальность в статей упала" и "но мне кажется это не влияет на уникальность текста" - проверка на уникальность это всего лишь поиск и сравнение, степень схожести фраз, порядка слов, знаков и т.п. по имеющимся на данный момент сайтам... поэтому нет ничего удивительного в том, что спустя как год "уникальность" снизилась... другими словами, после того, как ваша статья заходит в индекс, то перестает быть уникальной, ведь она встречается в сети на вашем сайте (другой проверяющий, допустим, будет проверять, и на ваш сайт выведет, как предполагаемый первоисточник статьи... а вас, как автора статьи, сервис и не должен воспринимать - для него вы еще один проверяющий, как и другие)... то есть вашей статьей могут пользоваться остальные, перепечатывать, обрабатывать в виде рерайта (где-то скопипастить на 100% или же переписать на своё усмотрение, что порядок слов не поменять в каком-то предложении, допустим, или вовсе употребить такой же словесный оборот - вовсе не видя вашей статьи и ею не пользуясь... суть не меняется от этого, сервис ищет по разным источникам в текущий момент). И проверять на уникальность каждый раз статью нет смысла... просто она должна находиться в индексе, а также приносить трафик на сайт... это уже для себя лично можно изредка проверять, кто тырит статьи, вероятно... через Advego Plagiatus, скажем... но и кто тырит - это уже отдельный разговор, что они фактически повышают ваш тИЦ, когда по глупости или от недостатка знаний в обрасти SEO, продвижения поискового - тупо копипастят, не обрабатывают должным образом материал, что он не приносит потом трафик желаемый или вообще в индекс не заходит (или заходит, а после вылетает). При добавлении уникального материала у Я.Вебмастер есть сервис оригинальных текстов, что туда добавляйте свои статьи, так вы сообщаете этому поисковику, что ваш сайт - первоисточник (подробнее про это почитать можно в Справочнике Яндекса). Ну, и проверка по том же Advego Plagiatus - тоже не всегда гарантия того, что вас покажет спустя какое-то время, как автора статьи (то есть ваш сайт - как источник со 100%, что оттуда материал)... там с таким же успехом может вывестись сайт-плагиатор, что стырил даже на 100% вашу статью (тут уже дело в алгоритмах проверки, что и сайт, который стырил материал может быть в поисковой выдаче выше, чем ваш и конкретно в поиске слов из вашей статьи потом потыренная статья выше выводится, чем сайт-первоисточник). Бороться с таким - терять своё время, которое нужно с пользой проводить, а именно писать новые материалы, способные трафик сайту приносить, то есть заходить в индекс и долго в нём оставаться, чтобы переходы были. Воры были и будут, что по сути ничего сами сделать не могут, у других таскают на свой сайт... жалобы можно подавать, например, в том же Google есть DMCA (можете почитать про него), как и уверен, что у Яндекса подобные механизмы борьбы существуют (отправки жалоб)... это всё нудно, что проще, как выше сказал - забить на тех, кто индивидуальности не имеет, продолжить пополнять сайт, а не биться за отдельно взятые статьи... но и есть смысл посмотреть на старую статью, чтобы подать тот же материал под другим углом, более актуально или рерайт произвести - чтобы "уникальность" вновь обрести (опять же, это в тех случаях, когда статья стала невостребованной или украли, а спустя на первоисточнике фактическом несправедливо, как мне кажется, с индекса выпала, уступив место материалу потыренному кем-то... только тогда есть смысл материал у себя переписать, чтобы в индекс вновь зашло... если оно в индексе - тут уж на своё усмотрение, чему лучше время уделить: этому материалу или же написанию новых, как выше сказал). Пишу по личному опыту и наблюдениям. Как пример, на diz-cs много чего творилось, что были простои, чистки и перестановки (на том же форуме, допустим, смена структуры или каталогизации файлов), ввиду всяких взломов чистки, халатности владельцев (неоплата вовремя домена, как пример... или выше написанное), тех. сбои на стороне того же хостинга uCoz (вам ли не знать, что серверы то и дело недоступные бывают, а поисковые боты свои обходы делают в этот момент, как на зло... ну вот, когда первоисточник "плужит", то в индекс скорее залетит у тех, кто потырил - это всего лишь один из примеров... может и не тырили, просто на конкурирующем сайте материал раньше или даже в тот же момент выложили, новость или какой-то там чит для игры... соответственно, что конкурирующий сайт обходит по запросу в ПС потом... так даже DDoS-ы делают, чтобы раньше других что-то преподнести или сайты-конкуренты из колеи выбить, в качестве примера - сайт cscontrol с таким столкнулся, что переезд на другой хостинг сделали в конечном счёте), ну а материалы все в прошлом с сайта (имею в виду diz-cs) перепечатывали по сотни раз на свои сайтики... таким образом нет ничего удивительного в том, что теперь многие материалы тем же Advego Plagiatus указывают на сайты, что брали себе материалы, что якобы там 100%, что на сайт-первоистоник уже и не показывает... обидно конечно, но что поделать... особенно, когда точно знаешь, что материал писался тобой лично, а тебя потом не признают, как его автора... и разные сервисы подобной проверки по-разному проверяют, имеют разные механизмы и алгоритмы (для себя нужно несколькими проверять, чтобы потом более точные результаты получить, сводные)... как уже выше подметил, что суть остается - проверка идёт по текущему состоянию и имеющемся в сети ресурсам, поисковой выдачи... посему нет никакого смысла слепо верить результатам подобных проверок, особенно когда вопрос касается авторства... это всё для удобства сделано - статью проверять, чтобы она потом легче зашла в индекс, а авторство - предположительно, ведь с таким же успехом мог когда-то давно существовать ресурс, допустим, что на нём материал был, он выводился, как источник предположительный, спустя выпал из индекса полностью по какой-то причине - может, что даже ресурс перестал существовать, и уже в кеше ПС нет материала, статью из веб-архива взять ведь можно, а сервисы подобной проверки и не произведут... то есть "местом автора" в таком случае поступается ресурсу, что брал материал и выводиться в поисковой выдаче в текущий момент). Думаю, на поставленные вопросы в теме ответил более чем. P.S.: да, считай моё сообщение 100% уникальное, ведь писал его сам и не пользовался чужими текстами... плевать, что, допустим, на каком-то там сайте встретился такой же порядок слов в предложении (совпадения найдены)... нужно головой думать, а не слепо полагаться на сервисы подобных проверок. UPD.: да, это из разряда "многабукаф"... я не стал разбивать на абзацы, как-то отделять одно от другого... оно всё взаимосвязано, что с такими вопросами и проблемами однозначно каждый вебмастер сталкивается в процессе ведения проекта, вот и описал своими словами суть.
Сообщение отредактировал -SAM- - Понедельник, 16 Апреля 2018, 13:29
-SAM-, Вам тоже огромное спасибо за качественное и подробное разъяснение ситуации! Не каждый готов для кого-то тратить свое время на написание такой полезной информации. Ещё раз Благодарю!
