Сайт с копипастом может получить определенное количество посетителей с поисковых систем, если информация на нём подана качественнее и проще, чем на оригинале. Т.е. тот же самый текст, но выделены жирным правильные ключевые слова, сам текст разбит на небольшие фрагменты, к каждому из которых подобрано тематическое изображение с кратким описанием. Т.е. обработать текст всё равно надо. Про авторские права - просто создать на сайте страничку с благодарностью исходнику как поставителю информации и просьбой сообщить - если не устраивает факт копирования. Это позволит избежать проблем с законом. Но удобный сайт - это не про uCoz, если только вы не отключите рекламные баннеры.
Сайт с копипастом может получить определенное количество посетителей с поисковых систем, если информация на нём подана качественнее и проще, чем на оригинале. Т.е. тот же самый текст, но выделены жирным правильные ключевые слова, сам текст разбит на небольшие фрагменты, к каждому из которых подобрано тематическое изображение с кратким описанием. Т.е. обработать текст всё равно надо.
Нужно материал обработать так, чтобы он зашёл в индекс, иначе посетителя с ПС не будет. А что касается тех материалов, которые не в индексе, то с них тоже есть польза, то есть посетители их читают... а посетители сперва откуда-то взяться должны, например, из ПС... ну вот, они на сайт попадают с ПС, привлеченные материалами в индексе, в процессе потом сайт ваш просматривают, если заинтересовал он их (ибо просмотрев то, что искали через ПС и у вас найденное, то могут просто сайт покинуть)... в общем, их особо не будет волновать копипаст ли у вас там, главное чтобы материалы имели ценность - не голый текст (без стилизации, как на источнике, с которого копировали), можно было скачать файлы и так далее.
ЦитатаWebFox ()
Про авторские права - просто создать на сайте страничку с благодарностью исходнику как поставителю информации и просьбой сообщить - если не устраивает факт копирования. Это позволит избежать проблем с законом.
Если на сайте, с которого копировали, написано в футере "Копирование разрешено только с письменного разрешения", то никакие странички с благодарностью ничего не решат, как и нет факта того, что сайт с которого копировали - имеет какое-то прямое отношение к правообладателю (и является ли первоисточником), посему тут нужно вникать чего за информация распространяется, могут ли в принципе на нее иметь какие-то права (соответственно потом жаловаться правообладатели). Но, всё же когда копируется материал, лучше указывать прямую обратную клик. ссылку на него. Это даже можно делать не сколько для посетителей, а для себя - ставиться поле под условные операторы, чтобы выводилось лишь администрации и добавившему материал (в дальнейшем будет ясно откуда брался материал, а в случае обращения правообладателя - можно будет ему эту ссылку предоставить, ибо во многих случаях материалы берутся с сайтов, которые нарушают авторские права, посему вашей вины полной в этом плане нет, так как вы всего лишь копируете). Я вот так прописывал (чисто пример):
Код
<?if($SOURCE_URL$ and $MODER_PANEL$)?><!--noindex--><div align="left" style="padding:4px;margin-top:12px;font-size:12px;border-top:1px dashed #000;"> » <!--<s5174>-->Источник<!--</s>-->: <a title="Ссылка на источник материала" href="javascript://" rel="nofollow" onclick="window.open('$SOURCE_URL$');return false;"><?if(substr($SOURCE_URL$,0,8)='https://')?><?(substr($SOURCE_URL$,8,strpos(substr($SOURCE_URL$,8),'/')))?><?else?><?(substr($SOURCE_URL$,7,strpos(substr($SOURCE_URL$,7),'/')))?><?endif?></a> « </div><!--/noindex--><?endif?>
Или через доп. поле сделать, раз поле это ранее уже занято было чем-то другим. Кроме того, это позволит отслеживать добавленный материал, когда на источнике есть обновления - включать эти обновления\исправления в свой материал.
ЦитатаWebFox ()
Но удобный сайт - это не про uCoz, если только вы не отключите рекламные баннеры.
Это вообще субъективно и уж точно не касается темы.
Сообщение отредактировал -SAM- - Четверг, 06 Июля 2017, 03:53
